محمد‌جواد ظریف وزیر خارجه پیشین کشورمان تاکید کرد: جمهوری اسلامی مبنای اعتقادی به روابط بین‌الملل داشته است. نباید گول آن را خورد که ایران بین دولت و آرمان یکی را انتخاب کند. آمریکا خود آمادگی ندارد آرمان و منافع ملی را جدا کند؛ و اگر بپذیریم و جدا کنیم یعنی یکی از پایه‌های امنیت ملی و منافع ملی را از دست داده ایم.
این روزها در عرصه سیاست خارجی و روابط بین‌الملل، دغدغه‌های زیادی به اذهان خطورمی کند که یکی از آن‌ها، نسبت راهبردی و تاکتیکی بازیگران با یکدیگر است.اینکه سیاست‌ها و رفتارهای بازیگران تاثیرگذار در حوزه روابط بین‌الملل، تا چه اندازه با یکدیگر همپوشانی دارد؟ فراتر از آن، چگونه ممکن است یک محاسبه یا رفتار نادرست، بر شکل‌گیری قطب‌بندی‌ها و گروه‌های همگرای سیاسی در جهان تأثیرگذار باشد؟ اگر بخواهیم از مفاهیم وارد مصادیق شویم، با پدیده‌هایی مانند جنگ اوکراین و تبعات آن در شکل‌گیری پدیده‌های تازه در نظام بین‌الملل مواجه می‌شویم.
روابط بین‌الملل به مطالعه علمی جنگ و صلح و شناخت و ماهیت نظم جهانی، همچنین رفتار دولت‌ها در فضای بین‌الملل می‌پردازد. رشته روابط بین‌الملل از بدو شکل‌گیری پس از جنگ دوم جهانی محل نزاع نظریات مختص به خود بوده است و در این بین برخی از این نظریه‌ها -که به نظریات جریان اصلی معروفند- بیشتر غالب بوده‌اند.
دوران گذار روابط بین‌الملل تمام شده است و نظم جدید در جهان در حال شکل گرفتن است؛ کشورها براساس این نظم جدید موقعیت خود را تعریف می‌کنند
معمولا در حوزه روابط بین‌الملل ، میان« پدیده‌ها» و « انعکاس پدیده‌ها» میزانی از تفاوت وجود دارد.این تفاوت، بعضا اندک و در مواردی نیز بسیار زیاد است. به عبارت بهتر، بعضا تصویرسازی کاذبی که از یک واقعیت صورت می‌گیرد، به‌اندازه‌ای با واقعیات متفاوت است که اصل ماجرا را در نزد افکار عمومی و مخاطبان وارونه جلوه می‌دهد.
«در روابط بین‌الملل، قانون جنگل حاکم است!» یعنی بودن در وضع طبیعی است که همه می‌خواهند بر دیگری سلطه داشته باشند؛ همه در کمین همدیگر‌ند و هر کدام توان داشته باشد و ذره‌ای ضعف در طرف مقابلش ببیند به او حمله‌ور می‌شود و می‌کشد و می‌خورد و می‌برد.
برای پرداختن به موضوع تجاوز ترکیه به سوریه میتوان از سطح تحلیل ترکیبی بهره جست. در این خصوص میتوان به سطوح مختلف "خرد"، "میانی" و "کلان" اشاره کرد.