طبق نتایج یک نظرسنجی، خبرنگاران عرب شاغل در رسانه‌های آمریکایی، در طول جنگ غزه ، با موجی از سانسور، تبعیض و آزار آنلاین مواجه شدند، فضایی که نه‌تنها امنیت شغلی آنها را تهدید می‌کرد، بلکه کیفیت پوشش اخبار حوزه آنها را به شدت تحت تاثیر قرار داد.
گروه بین‌الملل خبرگزاری فارس؛ بر اساس نتایج یک نظرسنجی جدید از «انجمن روزنامه‌نگاران خاورمیانه و جهان عرب» (AMEJA)»، حدود ۸۵ درصد از روزنامه‌نگاران عرب و خاورمیانه‌ای شاغل در اتاق‌های خبر رسانه‌های آمریکایی از زمان آغاز جنگ نسل‌کشی در غزه در اکتبر ۲۰۲۳، با نظارت شدید و افزایش تردید نسبت به گزارش‌هایشان مواجه شده‌اند.به نوشته خبرگزاری شهاب، این نظرسنجی که شامل ۷۰ روزنامه‌نگار بوده، همچنین نشان داده است که از این خبرنگاران در پست‌های مدیریتی و ریاستی استفاده نمی‌شود و در محیط‌هایی کار می‌کنند که ترس و آزار در آن غالب است؛ شرایطی که تأثیر منفی بر کیفیت پوشش رسانه‌ای مسائل خاورمیانه گذاشته است.ایمن اسماعیل، رئیس این انجمن، در توضیح هدف این تحقیق گفت: «ما به‌عنوان روزنامه‌نگار همیشه در تلاش برای کشف حقیقت هستیم. به‌جای حرف زدن درباره مشکل، خواستیم معیارهای واقعی را ببینیم».
محیط خبری مملو از ترس
طبق این نظرسنجی، ۶۸٪ از روزنامه‌نگاران شرکت‌کننده، شاهد تغییراتی در نحوه توزیع یا فرمول‌بندی پوشش رویدادهای خاورمیانه توسط ویراستاران بوده‌اند. سه چهارم آنها اظهار داشتند که اتاق‌های خبری محل کارشان استانداردهای بی‌طرفی را به طور ناعادلانه بر اساس پیشینه یا هویت اعمال می‌کنند.۷۵٪ از روزنامه‌نگاران گزارش دادند که اغلب یا گاهی اوقات «مراقب نحوه نگارش گزارش‌های خود هستند و کلماتشان را از ترس واکنش‌های منفی با دقت انتخاب می‌کنند»، در حالی که ۴۴٪ افزایش آزار و اذیت آنلاین را گزارش کرده‌اند.انجمن روزنامه‌نگاران خاورمیانه و جهان عرب این نظرسنجی را سندی دال بر کار روزنامه‌نگاران در محیطی خبری متمایز شده با سوءظن و ترس دانست.اسماعیل، ریشه این مشکل را در مدیریت اتاق‌های خبر می‌داند که مسئولیت تعیین وظایف، ویرایش اخبار و صحت‌سنجی را بر عهده دارند و اشاره کرد که ۶۰٪ از شرکت‌کنندگان گفته‌اند که از روزنامه‌نگاران حوزه خاورمیانه و شمال آفریقا در پست‌های کلیدی و مدیریتی درون سازمان‌هایشان چندان استفاده نمی‌شود.
راه‌حل‌های پیشنهادی
بنا بر این گزارش، برای کاهش آزار و اذیت آنلاین، اقدامات عملیاتی وجود دارد که سازمان‌های خبری می‌توانند برای رسیدگی به چالش‌های کارکنان انجام دهند. رئیس انجمن مذکور پیشنهاد می‌کند که اتاق‌های خبر باید ابزارهایی را در اختیار روزنامه‌نگاران قرار دهند که به آنها امکان دهد اطلاعات شخصی خود را از اینترنت پاک کنند.او تأکید کرد: «این‌ها مشکلاتی قابل حل هستند» و رسیدگی به آنها نه تنها از روزنامه‌نگاران محافظت می‌کند بلکه به بهبود کیفیت پوشش خبری خاورمیانه و شمال آفریقا نیز منجر خواهد شد.اسماعیل معتقد است که حضور یک روزنامه‌نگار با ریشه عربی یا خاورمیانه‌ای برای پوشش اخبار منطقه، مزیت بزرگی برای رسانه‌های خارجی به شمار می‌رود، با توجه به توانایی او در دسترسی به منابع، مصاحبه‌ها و اطلاعات بهتر و درک او از زبان، فرهنگ و آداب مردم منطقه، و همچنین کمک به چارچوب‌بندی اخبار با زمینه‌ای عمیق‌تر و نزدیک‌تر به واقعیت.
جانبداری از اسرائیل
طی دو سال جنگ نسل‌کشی که اسرائیل علیه نوار غزه به راه انداخت، رسانه‌های آمریکایی و غربی به‌طور مداوم روایت اسرائیلی‌ها از جنگ را پذیرفتند و تلاش کردند ابعاد فاجعه‌ای را که مردم غزه با آن مواجه بودند، کوچک جلوه دهند. کارشناسان رسانه‌ای بارها به انحراف آشکار برخی از این رسانه‌ها به نفع اسرائیل در گزارش‌هایشان اشاره کرده‌اند.تا آخرین ماه جنگ و پیش از اعلام آتش‌بس، اعتراضات مردمی مقابل برخی مؤسسات خبری ادامه داشت. یکی از این اقدامات اعتراضی در پایان ماه آگوست رخ داد، زمانی که فعالان حامی غزه ورودی ساختمان محل سکونت سردبیر نیویورک‌تایمز، جوزف کاهن، در منهتن را با رنگ قرمز پوشاندند و نوشتند: «جو کاهن دروغ می‌گوید، غزه در حال مرگ است».این فعالان در بیانیه‌ای اعلام کردند که نیویورک‌تایمز «از ۷ اکتبر تاکنون بدترین تبلیغات را منتشر کرده» و به مقاله‌ای از خبرنگار اسرائیلی، آنات شوارتز، اشاره کردند که در آن ادعا شده بود نیروهای حماس در عملیات طوفان الاقصی از خشونت جنسی علیه زنان اسرائیلی استفاده کرده‌اند؛ ادعاهایی که بعداً نادرستی آنها آشکار شد.پس از افشای جعلی بودن این مقاله، جوزف کاهن reportedly یک «کمپین نژادپرستانه» علیه کارکنان عرب و خاورمیانه‌ای روزنامه به راه انداخت تا افرادی را که این دروغ‌ها را افشا کرده بودند، شناسایی کند.
