بن‌بست ترامپ در تقابل با ایران

 دنیس سیترینوویچ، افسر سابق آمان، در تحلیلی که روز دوشنبه در شبکه اجتماعی X منتشر شد، نوشت: «آنچه اکنون شاهد آن هستیم، نمونه‌ای کلاسیک از تقدم تاکتیک بر راهبرد است.» به گفته او، ایالات متحده توان نظامی قابل توجهی را در منطقه مستقر کرده تا عزم خود را نشان دهد، اما هنوز مشخص نیست «وضعیت نهایی سیاسی» مورد نظر واشنگتن چیست.او با طرح این پرسش که هدف نهایی آمریکا بازدارندگی، دستیابی به توافق هسته‌ای اصلاح‌شده یا تغییر رفتار تهران است، تأکید کرد نبود تعریف روشن از هدف سیاسی می‌تواند موجب شود آرایش نظامی به‌جای آنکه در خدمت راهبرد باشد، به عامل توجیه‌کننده خود تبدیل شود.سیترینوویچ وضعیت کنونی را به «بازی پوکر پرریسک» تشبیه کرد و گفت آمریکا با افزایش فشار نظامی به دنبال آن است که ایران را به عقب‌نشینی وادارد. با این حال، به‌گفته او، مقام‌های ایرانی احتمالاً تن به عقب‌نشینی نخواهند داد، زیرا چنین اقدامی می‌تواند جایگاه و اعتبارشان را در داخل کشور تضعیف کند؛ از آنجا که مقاومت در برابر فشارها و دخالت‌های خارجی یکی از شعارهای اصلی انقلاب ایران بوده است. از این رو، عقب‌نشینی برای هر دو طرف پرهزینه و دشوار به‌نظر می‌رسد.

این پژوهشگر ارشد موسسه تحقیقات امنیتی اسرائیل، همچنین از شکل‌گیری یک «تله ساختاری» سخن گفت. به باور او، استقرار گسترده نیروهای آمریکایی انتظاراتی در میان متحدان، کنگره، افکار عمومی و حتی رقبا ایجاد کرده که باید به نتیجه‌ای ملموس منجر شود. در چنین شرایطی، حمله محدود احتمالاً تهران را به مذاکره بازنمی‌گرداند و عملیات گسترده‌تر نیز خطر گسترش درگیری در سطح منطقه، تبعات اقتصادی و بی‌ثباتی بازارهای جهانی را به همراه دارد. از سوی دیگر، بازگشت به دیپلماسی بدون دستاورد مشخص می‌تواند در داخل آمریکا به عنوان عقب‌نشینی تعبیر شود.او در ادامه تأکید کرد که دامنه انتخاب‌های آمریکا در شرایط کنونی به‌شدت فشرده شده و هر مسیر، هزینه‌های قابل توجهی به همراه دارد. به گفته او، تشدید درگیری می‌تواند به رویارویی گسترده در سطح منطقه بینجامد؛ اقدام محدود احتمالاً اثر بازدارنده تعیین‌کننده‌ای نخواهد داشت؛ و عقب‌نشینی به سمت دیپلماسی، در صورت فقدان دستاورد مشخص، ممکن است در فضای سیاسی داخلی آمریکا به عنوان عقب‌گرد تعبیر شود.سیترینوویچ همچنین به «هزینه فرصت» تمرکز نظامی آمریکا در خلیج فارس اشاره کرد و گفت تداوم این وضعیت می‌تواند انعطاف‌پذیری واشنگتن را در سایر جبهه‌ها، از جمله جنگ اوکراین و رقابت راهبردی با چین در منطقه هند-اقیانوسیه، کاهش دهد.