یک تحلیلگر مسائل فلسطین و منطقه در مقاله‌ای برای شبکه روسی نوشت، این ادعا از سوی آمریکا، رژیم صهیونیستی و شرکای اروپایی آنها مبنی بر اینکه حمله به ایران یک تلاش پیشگیرانه برای متوقف کردن دستیابی این کشور به سلاح هسته‌ای است، کاملا نادرست است.
«رابرت اینلاکش» تحلیلگر سیاسی، روزنامه نگار و مستندساز انگلیسی در مقاله‌ای در وبگاه شبکه راشاتودی نوشت: «حمله اسرائیل به ایران با ادعای تلاش پیشگیرانه برای متوقف کردن دستیابی این کشور به سلاح هسته‌ای بیشتر به حمله به عراق در دوران صدام در ۲۰۰۳ با ادعای داشتن تسلیحات شیمیایی توسط این کشور را یادآور می‌شود. این تهاجم اسرائیل علیه ایران غیرقانونی است.»
وی در ادامه نوشت: «برای اولین بار در چهار دهه گذشته اکنون بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل مدعی شده که ایران در آستانه دستیابی به سلاح هسته‌ای است. با این حال، هر تلاشی برای دستیابی به توافقی که نظارت و محدودیت‌های بیشتری را برای برنامه هسته‌ای ایران به همراه داشته باشد، به‌طور سیستماتیک توسط اسرائیل و گروه‌های لابی قدرتمند آن در کشورهای غربی برچیده شده است.»
این تحلیلگر همچنین نوشت: «برای ارزیابی درست حمله اسرائیل به ایران، باید حقایق را در این مورد ثابت کنیم. نتانیاهو ادعا می‌کند که حمله پیشگیرانه‌ای را انجام داده است، اما هیچ مدرکی برای حمایت از ادعاهای خود مبنی بر اینکه ایران در آستانه دستیابی به سلاح هسته ای است، ارائه نکرده است. صرفا بیان این موضوع دلیلی بر اثبات آن نیست و دقیقا مشابه آنچه است که آمریکا در زمان حمله به عراق انجام داد و مدعی شد صدام دارای سلاح‌های کشتار جمعی است.»
«رابرت اینلاکش» تحلیلگر ساسی، روزنامه نگار و مستندساز ادامه داد: «در ماه مارس، تولسی گابارد مدیر اطلاعات ملی ایالات متحده، در مقابل کمیته اطلاعات سنا شهادت داد که جامعه اطلاعاتی به ارزیابی این موضوع ادامه می‌دهد که ایران در حال ساخت سلاح هسته‌ای نیست و آیت‌الله علی خامنه‌ای، رهبر انقلاب، به برنامه تسلیحات هسته‌ای که در سال ۲۰۰۳ تعلیق شد، مجوز نداده است.»
وی خاطرنشان کرد: «علاوه بر این، ایران فعالانه در مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا برای دستیابی به نسخه جدیدی از توافق هسته‌ای ۲۰۱۵ شرکت داشت. دونالد ترامپ اعلام کرد که واشنگتن در سال ۲۰۱۸ به طور یکجانبه از توافق خارج خواهد شد و در عوض به دستور اسرائیل کمپین تحریمی فشار حداکثری را علیه ایران دنبال خواهد کرد.»
این مستندسازی ادامه داد: «به رغم ادعای نتانیاهو و ترامپ مبنی بر نقض توافق هسته‌ای توسط ایران، آژانس بین المللی انرژی اتمی گزارشی منتشر و در آن اعلام کرد ایران در آن زمان به توافق کامل پایبند بوده است. اگر هر گفت‌وگو با نومحافظه‌کاران، جنگ‌طلبان اسرائیل و اندیشکده‌های مستقر در واشنگتن را دنبال کنید، مخالفت آنها با توافق هسته‌ای دوران ریاست جمهوری باراک اوباما همیشه به موضوعات برنامه موشک‌های بالستیک ایران و حمایت آن از بازیگران غیردولتی منطقه ختم می‌شود.»
این تحلیلگر ساسی، روزنامه نگار و مستندساز در ادامه مقاله خود آورده است: «مقامات صهیونیستی به طور مکرر ابراز نگرانی می‌کنند که ایران ممکن است در مدت زمانی کوتاه (سال‌ها، ماه‌ها یا حتی هفته‌ها) به توانایی تولید سلاح هسته‌ای دست یابد. اما مساله اصلی آنها همواره حمایت ایران از گروه‌هایی مانند حماس و حزب الله بوده که به دنبال ایجاد یک کشور فلسطینی هستند. اثبات همه اینها کار ساده‌ای است. اسرائیل به تنهایی نمی‌تواند برنامه هسته‌ای گسترده ایران را نابود کند. مشخص نیست که ایالات متحده نیز بتواند آن را نابود کند، حتی اگر وارد جنگ شود. نمونه‌ای از شکست ایالات متحده در نفوذ به سنگرهای ایرانی، ساخته شده در دامنه‌های کوهستانی، مانند بسیاری از تاسیسات هسته‌ای ایران، به ناکامی واشنگتن در انهدام پایگاه‌های ذخیره موشک در یمن با مهمات سنگرشکن از بمب افکن‌های B-۲ مشهود است.»
«رابرت اینلاکش» تحلیلگر ساسی، روزنامه نگار و مستندساز نوشت: «نتانیاهو تقریبا بلافاصله پس از آغاز جنگ علیه ایران، پیامی به زبان انگلیسی برای مردم ایران فرستاد و از آنها خواست تا دولت خود را در تلاش برای ایجاد ناآرامی‌های داخلی سرنگون کنند. نخست وزیر اسرائیل از آن زمان تاکنون اعلام کرده است که تغییر رژیم قصد واقعی اوست و مدعی است که این عملیات ممکن است به تغییر رژیم منجر شود. جامعه اطلاعاتی و نظامی اسرائیل نیز اذعان کرده‌اند که نیروی هوایی این رژیم به تنهایی قادر به نابودی برنامه هسته‌ای ایران نیست. پس چرا اگر اسرائیل نمی‌تواند به آنچیزی که مدنظرش است، دست پیدا کند، این جنگ به اصطلاح پیشگیرانه را به راه انداخته است؟»
این تحلیلگر همچنین گفت که ۲ توضیح احتمالی وجود دارد: «اولین مورد این است که نخست‌وزیر اسرائیل، این حمله را به ایران به عنوان آخرین رویارویی در جنگ هفت جبهه خود آغاز کرده که با آن امیدوار است درگیری منطقه‌ای را از طریق یک تبادل مرگبار به پایان برساند که در نهایت به هر دو طرف آسیب وارد می‌شود. در این سناریو، نتیجه مطلوب پایان جنگ با این ادعاست که نتانیاهو موفق شده برنامه هسته‌ای ایران را نابود کند یا به طور قابل توجهی تنزل داده است. او همچنین مانند سابق بر نابودی مقادیر زیادی موشک و پهپادهای ایرانی مدعی است. همه اینها ترکیبی از پروپاگاندا برای ارائه روایت پیروزی ادعایی نتانیاهو خواهد بود.»
وی افزود: «توضیح دوم این است که این یک جنگ برای تغییر رژیم در مقیاس کامل است که هدفش درگیر کردن ایالات متحده در آن است. حیثیت و آبروی نظامی اسرائیل در عملیات طوفان الاقصی در هفت اکتبر ۲۰۲۳ به شدت آسیب دید و از آن زمان تاکنون هیچ پیروزی حاصل نشده است. حماس هنوز در غزه فعال است و گفته می‌شود که به همان اندازه نیرو دارد که در زمان آغاز جنگ. حزب‌الله هم با وجود اینکه از اقدامات نظامی اسرائیل ضربه خورد اما هنوز بسیار پویاست، در حالی که انصارالله یمن قدرت خود را افزایش داده است. این یک شکست همه‌جانبه و خیره کننده برای ارتش اسرائیل و مایه شرمساری برای ایالات متحده است.»
«رابرت اینلاکش» تحلیلگر ساسی، روزنامه نگار و مستندساز نوشت: «همان‌طور که می‌دانیم ایران قدرت منطقه‌ای است که پشتیبان محور مقاومت محسوب می‌شود. بدیهی است که مقاومت مسلحانه در برابر اشغالگری اسرائیل تا زمانی که مردم در اراضی اشغالی هستند و تحت حاکمیت ظالمانه زندگی می‌کنند، هرگز پایان نخواهد یافت و اما نابودی ایران برای اتحاد منطقه‌ای علیه اسرائیل ویرانگر خواهد بود. اما سوال اصلی این است که آیا تغییر رژیم امکان‌پذیر است یا خیر. در اینجا یک علامت سوال جدی وجود دارد و به نظر می‌رسد که به جای آن به یک شیب تند و لغزنده به سمت جنگ هسته‌ای ختم شود.»
وی افزود: «مساله‌ای که اسرائیل و آمریکا مدعی‌اند این جنگ به نوعی پیشگیرانه است، اما هیچ مدرکی برای آن وجود ندارد، این است که اگر چیزی وجود داشته باشد، ایران اکنون ممکن است برای دستیابی به سلاح هسته‌ای برای اهداف دفاعی عجله کند. حتی در صورتی‌که ایالات متحده به جنگ اسرائیل علیه ایران ملحق شود و ضربه بزرگی به برنامه هسته ای ایران وارد کند، به این معنا نیست که ایران به سادگی این برنامه را به کلی کنار می‌گذارد. در عوض، تهران به سادگی می‌تواند سال‌ها بعد به بازسازی و دستیابی به بمب پایان دهد. یکی دیگر از نتایج این جنگ می‌تواند تغییر رژیم اسرائیل باشد که به نظر می‌رسد اکنون می‌تواند روی میز باشد.»
