انریک ماسیپ، عضو کمیسیون ورزشی بارسا، مدعی شده که VAR برای باشگاههای مختلف، معیارهای متفاوتی دارد. اما با نگاهی به دادههای این فصل، واقعیت این است که مداخلات اتاق VAR علیه رئال مادرید (تراز ۷-) بیشتر از بارسلونا (تراز ۲+) بوده است.
با وجود اینکه VAR برای کمک به داوران و عادلانهتر شدن فوتبال ابداع شده، همچنان به عنوان سلاحی برای حمله باشگاهها به یکدیگر استفاده میشود. ماسیپ با حمله به رئال مدعی شده که اگر برخی صحنههای دربی مادرید در نوکمپ رخ میداد، VAR دخالت میکرد؛ اما آمار با ادعاهای او همخوانی ندارد.
در این فصل، VAR در ۱۸ مورد در بازیهای بارسلونا دخالت کرده که ۱۰ مورد به سود شاگردان فلیک و ۸ مورد به ضرر آنها بوده است (تراز ۲+). در مقابل، در بازیهای رئال مادرید تنها ۳ بار به سود و ۱۰ بار به ضرر این تیم دخالت شده است (تراز ۷-).
همچنین باید میزان تأثیرگذاری این تصمیمات را در نظر گرفت؛ بدون VAR، رئال مادرید ۲ امتیاز مقابل خیرونا (مردود شدن گل امباپه به دلیل هند) و ۳ امتیاز مقابل اوساسونا (به دلیل اعلام پنالتی کورتوا و پذیرش گل رائول گارسیا) بیشتر میداشت.
در حالی که بارسلونا بدون VAR تنها ۱ امتیاز مقابل رئال سوسیداد (مردود شدن گل فرمین) از دست میداد. این نشان میدهد VAR عدالت را اجرا کرده و اشتباهات داوری را بیشتر به ضرر رئال مادرید اصلاح کرده است.
رئال مادرید با ۱۰ مداخله علیه خود، بیشترین آمار را در لالیگا دارد، اما بدترین تراز متعلق به بتیس (۸-) است. در نقطه مقابل، خیرونا با تراز ۶+ بهترین وضعیت را دارد. مایورکا با ۱۱ مداخله بیشترین سود را از VAR برده و پس از آن اتلتیک بیلبائو و بارسلونا با ۱۰ مورد قرار دارند.
در جزئیات مداخلات، رئال مادرید و اتلتیکو با ۴ گل مردود شده توسط VAR، بیشترین ضرر را دیدهاند. در مقابل، بارسلونا، آلاوز، خیرونا، اوساسونا و رایو بیشترین گلهای تایید شده توسط VAR (۲ مورد) را داشتهاند. در بخش پنالتیها، سویا و بیلبائو با ۵ پنالتی که با کمک VAR اعلام شده، بهترین وضعیت را دارند؛ در حالی که چهار تیم بتیس، سلتا، رایو و رئال سوسیداد هیچ سودی از VAR در بخش پنالتی نبردهاند. در مورد کارت قرمز نیز مایورکا هم بیشترین اخراجی را با نظر VAR داشته (۳ مورد) و هم بیشترین کارت قرمز را برای رقبایش با کمک این تکنولوژی کسب کرده است (۴ مورد).
