حدود یک سال پیش، آینده گوگل متزلزل به نظر می‌رسید. در بزرگترین چالش ضد انحصاری که این غول فناوری تاکنون با آن روبرو بوده است، دادگاهی در واشنگتن دی سی حکم داد گوگل به طور غیرقانونی، بازار جستجو را با پرداخت پولهای هنگفت به سایر شرکت‌ها، به انحصار خود درآورده است تا اطمینان حاصل کند که موتور جستجوی این شرکت گزینه پیش‌فرض است و عملا رقابت رقبا را مسدود کرد.
با این حکم، وزارت دادگستری آمریکا می‌خواست گوگل را به فروش مرورگر کروم یا سیستم عامل اندروید مجبور کند. بسیاری از مفسران، پایان این غول فناوری و تسلط موتور جستجوی آن را پیش‌بینی کرده بودند.
آمیت مهتا، قاضی پرونده، بیش از یک سال طول کشید تا در مورد مجازات تصمیم بگیرد. اما تصمیم نهایی او که در دوم سپتامبر ۲۰۲۵ اعلام شد، خاطر گوگل را آسوده کرد. به نظر می‌رسد ورق برگشته است.
مهتا در یک حکم ۲۳۰ صفحه‌ای، تصمیم گرفت که گوگل نباید تجزیه شود، اما باید برخی اطلاعات را با رقبا به اشتراک بگذارد تا رقابت را افزایش دهد و یک کمیته نظارتی برای مدیریت انطباق ایجاد کند. این تصمیم قاضی تاریخی بود. اما موضوع تعجب‌آور، این دیدگاه قاضی بود که هوش مصنوعی مولد با ده‌ها میلیون کاربر خود، مسیر کل تجارت موتورهای جستجو را در ظرف مدت چند ماه، تغییر داده است.
هنگامی که این پرونده برای اولین بار در سال ۲۰۲۰ آغاز شد، هوش مصنوعی کمتر موضوع بحث بود. اما اکنون اجتناب از آن تقریبا غیرممکن است. نگرانی‌هایی در صنعت وجود دارد مبنی بر اینکه موتورهای جستجوی مبتنی بر هوش مصنوعی، اگر جایگزین موتورهای جستجوی معمولی هم نشوند، می‌توانند آنها را به شدت مختل کنند؛ تهدیدی که قاضی اکنون آن را به عنوان یک احتمال واقعی می‌پذیرد.
در واقع، هوش مصنوعی به سرعت در حال تغییر نحوه جستجو و استفاده عمومی‌تر مردم از اینترنت است. چت‌بات‌های مبتنی بر هوش مصنوعی به جای دریافت مجموعه‌ای از لینک‌ها برای دنبال کردن، مستقیما پاسخ‌های کوتاهی می‌دهند.
مهتا ۳۰ صفحه از حکم خود را برای تاکید بر درک تازه به دست آمده خود از هوش مصنوعی و تجارت جستجوی آنلاین، اختصاص داد و نتیجه گرفت که گوگل هنوز در صنعت جستجو، قدرت غالب است، اما فناوری‌های هوش مصنوعی، به ویژه هوش مصنوعی مولد، ممکن است هنوز تغییر دهنده بازی باشند.
قاضی پرونده، «واقعیت‌های جدید» کسب و کار را پذیرفت و گفت که این واقعیت‌ها تاثیر عمیقی بر قضاوت او داشته‌اند. او نوشت: «پولی که به این حوزه سرازیر می‌شود و سرعت ورود آن، شگفت‌انگیز است. این شرکت‌ها از نظر مالی و فناوری، در موقعیت بهتری برای رقابت با گوگل نسبت به هر شرکت جستجوی سنتی در دهه‌های گذشته هستند.»
مهتا برای نشان دادن پیچیدگی برخورد با چنین فناوری پیشگامانه‌ای، یادداشتی شخصی اضافه کرد و نوشت: «برخلاف موارد معمول که وظیفه دادگاه حل اختلاف بر اساس حقایق تاریخی است، در اینجا از دادگاه خواسته می‌شود که به یک گوی بلورین نگاه کند و به آینده بنگرد.»
بر اساس گزارش دویچه وله، برخی از ناظران انتظار دارند که پس از صدور حکم، تغییر چندانی در نحوه تجارت گوگل مشاهده نکنند. برخی دیگر می‌گویند که این شرکت باید نحوه کار خود را دوباره تنظیم کند.
