شبکه انگلیسی «بیبیسی» به شدت به دلیل نقشی که در شکلدهی به افکار عمومی از جنگ اسرائیل در غزه داشته، مورد انتقاد قرار گرفته است.طبق گزارش سایت «میدلایستآی»، این شبکه بارها و بارها اقدام به کماهمیت جلوه دادن یا سانسور یکی از خشنترین عملیاتهای نظامی قرن بیست و یکم کرده است.یک ویدئوی جدید، از یکی از کسانی که به عنوان «خبرچین» معرفی شدهاند، نشان میدهد که مدیریت بیبیسی به کارکنان خود دستور داده بود که از روایت اسرائیل محافظت کنند و از به کار بردن عبارت «نسلکشی» در خبرها اجتناب نمایند.
گزارش جدید مرکز نظارت بر رسانهها (CfMM) نشان میدهد که بیبیسی الگوی مخربی در پوشش جنگ غزه داشته است. این گزارش میگوید شبکه بیبیسی همواره از صدای اسرائیلی حمایت کرده و در مقابل، رنج فلسطینیان را کماهمیت جلوه داده و به صورت عمدی از استفاده از واژه «نسلکشی» برای آنچه در غزه رخ میدهد، خودداری کرده است.مرکز CfMM تأکید کرده است که این مسئله تنها اشتباهات جزئی تحریری نیست، بلکه یک شکست سیستماتیک در برخورد با فلسطینیان به عنوان انسانهای کامل است؛ افرادی که زندگی و مرگشان باید با همان کرامت و جدیت اخلاقی که برای شهرکنشینان اسرائیلی قائل میشوند، بازتاب پیدا کند.
بر اساس این گزارش، از آغاز حمله اسرائیل به غزه پس از ۷ اکتبر ۲۰۲۳، بیبیسی جنگ را نه به عنوان نتیجه دههها استعمار، محاصره و آوارگی، بلکه به عنوان درگیری برابر بین دو طرف پوشش داده است. در این گزارش، مقاومت فلسطین از هر زمینه تاریخی یا حقوقی جدا شده و در قالب تبادلهای انتقامجویانه نشان داده شده است.
مراکز تحقیقاتی اشاره کردهاند که بیبیسی از بهکار بردن واژههایی مانند «شهرکها»، «محاصره» و «جداسازی نژادی» اجتناب کرده، حتی وقتی این واژهها توسط سازمان ملل و عفو بینالملل استفاده شده است. در این گزارش آمده است که این رویکرد باعث تحریف شدید واقعیت شده و خشونت ساختاری ارتش اسرائیل علیه دو میلیون نفر از ساکنان غزه را نادیده گرفته و جای آن اصطلاحات نرم و بیحس ایجاد کرده است.با وجود اینکه شمار شهدای فلسطینی در غزه از ۷۰ هزار نفر فراتر رفته، گزارش مرکز نظارت بر نسلکشی نشان میدهد که پوشش بیبیسی اغلب شهدای فلسطینی را با عباراتی مانند «مردند» یا «در حملات هوایی کشته شدند» بیان کرده، بدون اشاره به عامل این حملات. در مقابل، قربانیان اسرائیلی با زبان احساسیتری مانند «ذبح شدند» یا «مجازات شدند» توصیف شدهاند.
بیبیسی همواره به دلیل آنچه بسیاری «دوگانگی معیارها» در پوشش حملات اسرائیل به غزه میدانند، مورد انتقاد بوده است. از آغاز این حملات، اعتراضهای متعددی در مقابل دفتر مرکزی بیبیسی در لندن برگزار شده است.تحلیل مرکز مطالعات رسانه دیجیتال در ژوئن ۲۰۲۳ نشان میدهد که پوشش رسانهای مرگ اسرائیلیها ۳۳ برابر بیشتر از هر مرگ فلسطینی بوده و زبان احساسی بسیار بیشتری در توصیف آنها به کار رفته است.
علاوه بر این، مهمانان فلسطینی در برنامههای بیبیسی به صورت مداوم تحت بازجویی، فشار و اجبار برای محکوم کردن حماس قرار میگرفتند، در حالی که سخنگویان اسرائیلی که بسیاری از آنها از جنایات جنگی دفاع میکردند، با وجود شواهد فراوان و محکومیتهای بینالمللی،با احترام برخورد شده و هیچیک مجبور به محکوم کردن بمباران بیمارستانها، اردوگاههای پناهندگان یا مدارس نشدهاند.در اواخر سال گذشته، بیش از صد کارمند بیبیسی نامهای سرگشاده امضا کردند و نسبت به کوتاهی شبکه در پوشش بیطرفانه وقایع غزه هشدار دادند.
آنها به فرهنگ ترس حاکم، دوگانگی معیارهای تحریری و عدم تمایل به انتشار دیدگاهها و صدای فلسطینیان بدون دشمنی اشاره کردند.بیبیسی در پاسخ مدعی شد که پوشش آن «شفاف» بوده و در صورت بروز اشتباه، «با مخاطبان خود روشن» بوده است و محدودیتهای ناشی از دسترسی محدود به گزارشهای میدانی را نیز به اطلاع مخاطبان رسانده است.
