به گزارش افکارنیوز،

در این خبر درباره خواب جدید اصلاح طلبان برای معاون اول رئیس جمهور و نامه امام جمعه مشهد به علی شمخانی پیرامون اعتراضات اخیر در کشور صحبت کرده ایم. 

تکذیب توی روز روشن!

روز دوشنبه ۱۸ دی بود که «حسن روحانی» در دیدار مدیران و کارکنان وزارت اقتصاد صحبتی را مطرح کرد که پس از آن، حاشیه های زیادی را به بار آورد. روحانی طی بازدیدش از وزارت اقتصاد گفت: «تمام مسئولین در کشور قابل نقداند. ما در کشور معصوم نداریم؛ حالا اگر یک وقتی امام زمان ظهور کرد، آن وقت هم می شود نقد کرد؛ پیامبر هم اجازه نقد می داد.»

چهره های زیادی از این اظهار نظر رئیس جمهور انتقاد کردند. ضرغامی روز شنبه ۲۳ دی در واکنش به اظهارات روحانی در صفحه اینستاگرامی خود نوشت: «امام زمان(عج) هم قابل نقد است. از پیامبر هم که بالاتر نداریم. به پیامبر (ص) هم می گفتند این سخن از شماست یا وحی الهی است. اگر این جملات را به جای رئیس‌جمهور فعلی، رئیس جمهور قبلی می‌گفت چه می شد؟»

«احمد خاتمی» دیگر چهره ای بود که روی ترشی به گفته های روحانی نشان داد. امام جمعه موقت تهران روز یکشنبه ۲۴ دی با انتشار مطلبی در کانال تلگرامی خود نوشت: «این سخن نادرست است و یک خلط در این عرصه صورت گرفته است؛ آن خلط این است که پیامبر و معصومین اجازه نقد می‌دادند ولی این به آن معنا نیست که آنها قابل نقداند، به دلیل آنکه، آنان معصوم‌اند.»

آیت الله مکارم شیرازی روز سه شنبه ۲۶ دی گفت: «معصوم بودن آن‌ها از خطا و گناه از مسلمات مذهب ماست. چه ضرورتی دارد مطلبی را بیان می‌کنید، به زمان معصومین اشاره می‌کنید کار به خط قرمز نداشته باشید. در این موقع که نیاز شدید به وحدت داریم سخنانی گفته می‌شود که جامعه را ملتهب می‌کند.»

انتقادات ضرغامی، خاتمی و مکارم شیرازی، تنها بخشی از واکنش ها به اظهارات روحانی بود. پس از این، دفتر رئیس جمهور روز دوشنبه ۲۵ دی در اطلاعیه ای، انتساب عبارت «امام زمان (عج) هم قابل نقد است» به حسن روحانی را از اساس تکذیب کرد!

رطب خورده، منع رطب کرد!

دومین مطلب این هفته هم با محوریت رئیس جمهور است! حسن روحانی روز یکشنبه ۲۴ دی در مراسم اختتامیه نهمین جشنواره بین المللی فارابی در واکنش به اظهارات «کاظم صدیقی» امام جمعه موقت تهران که گفته بود، «اجتماع ملت دریایی را ایجاد کرد(پس از اعتشاشات اخیر در کشور) و آشغال ها را شست و تمیز کرد» اظهار کرد: «هر کسی که به خیابان می آید یا خس و خاشاک است یا گاو است یا گوساله است یا آشغال. این چطور صحبت کردن است؟ چرا توهین و چرا بی ادبانه با جامعه برخورد می کنید؟ نباید همه را با یک چوب برانیم؛ باید به خصوص در تریبون های مقدس دقیق تر حرف بزنیم.»

همان روز، صدیقی در واکنش به صحبت های رئیس جمهور گفت: «ما دلسوز شما هستیم به جنگ با دشمنان بروید و شما مسئولیت کمرشکنی دارید و بهتر است فرصت خود را صرف خدمت و رفع مشکلات مردم کنید نه مقابله با یک طلبه.»

«غلامحسین کرباسچی» دبیرکل حزب کارگزاران و از حامیان اصلی دولت تدبیر و امید روز دوشنبه در یادداشتی در روزنامه اعتماد، واکنش جالبی به اظهارات روحانی نشان داد. این واکنش، در واقع اشاره کنایه آمیزی به عکس العمل های تند رئیس جمهور نسبت منتقدینش در طول ۵ سال گذشته که آن ها را با عباراتی نظیر «کم سواد» یا «بی سواد» می نواخت، بود.

کرباسچی در بخشی از این یادداشت تصریح کرد: «اگر از آقای صدیقی حرف نادرستی نسبت به مردم نقل شده است، خیلی‌ها در فضای حقیقی و مجازی نسبت به آن حساسیت نشان داده‌اند تا آنجا که خود ایشان هم به نوعی اقدام به جبران آن تعبیر کرده. حتما همه از به کار بردن القاب توهین‌آمیز برای معترضین ناراحتند و به ‌خصوص به‌ کارگیری چنین ادبیاتی در تریبون‌های مذهبی و عبادی. گرچه همین‌جا می‌ توان صمیمانه به رییس‌جمهور عزیز گوشزد کرد که به کار بردن برخی تعابیر مشابه از ناحیه ایشان برای منتقدین‌شان هم چندان برای همه خوشایند نیست.»

دفاعیات آقای سکوت!

اصلاح طلبان، محمدرضا عارف را با سکوت می شناسند و برای همین سکوتش هم طعنه های زیادی به وی می زنند. با این حال، عارف روز گذشته ۲۸ دی در گفتگوی مفصل با روزنامه اعتماد درباره این مساله گفت: «ما نمی‌خواهیم مسائل درون ‌تشکیلاتی را خیلی مطرح کنیم. انسجام برای ما خیلی مهم است. برای اینکه انسجام حفظ شود، سکوت، تحمل، سعه صدر و بعضا فحش خوری را یک اصل می‌دانیم.»

رئیس فراکسیون امید همچنین اعلام کرد که در صورت تشخیص «فریاد» خواهد کشید؛ «مطمئن باشید که فریاد می‌کشم. هر وقت که تشخیص دادیم. در این چند سال این را احساس نکردیم و برنامه‌هایی که در مجلس داشتیم را با متانت، با حوصله و باصبر، دنبال می‌کنیم.»

عارف درباره اینکه چرا در مجلس مدام روی صندلی می نشیند و از جایش تکان نمی خورد اظهار کرد: «با این حال باید بگویم که اگر نشستن گناه است و باید در مجلس سیال باشم و قدم بزنم که اصلا قبول ندارم اما اگر این‌طور است، خدا ببخشد.»

خواب تازه برای اسحاق!

جهانگیری این روزهایش را با کم توجهی یا بی توجهی از سوی رئیس جمهور و قرارگرفتن زیر سایه سنگین معتمدین روحانی می گذراند. صندلیِ اسحاقِ دولت تکان نخورده اما دیگر مانند گذشته تاثیرگذار نیست؛ این را نه منتقدین بلکه هواداران دولت می گویند. جهانگیری در دولت یازدهم، معاون اول بود و در دولت مستقر هم معاون اول است؛ اما آن معاون اولی با این معاون اولی، زمین تا آسمان توفیر دارد!

همین مساله، «عبدالله ناصری» از مشاورین ارشد رئیس دولت اصلاحات را بر آن داشت تا روز یکشنبه در بخشی از گفتگوی مفصلش با روزنامه «فرهیختگان» درباره احتمال سرلیستی جهانگیری برای انتخابات مجلس آینده سخن بگوید.

ناصری در همین زمینه گفت: «بهترین سرلیست برای انتخابات سال ۹۸ مجلس شورای اسلامی آقای جهانگیری خواهد بود. آقای جهانگیری با توجه به موقعیتی که در دولت دوم آقای روحانی نسبت به دولت اول دارد و از سوی دیگر جزء یکی از کاندیداهای جدی اصلاح‌طلبان برای انتخابات ۱۴۰۰خواهد بود، بهتر است از سکوی مجلس وارد حریم ریاست‌جمهوری شود.»

پس از این، سایت اصلاح طلب «نامه نیوز» روز سه شنبه در گزارشی به موضوع سرلیستی جهانگیری برای انتخابات مجلس یازدهم پرداخت. این سایت، انتقادها به عملکرد عارف در مجلس را علت مناسب بودن جهانگیری برای این سرلیستی دانست و تاکید کرد: «جهانگیری هم پرونده سیاسی خوبی را از خود به جای گذاشته است و هم در مناظره های انتخاباتی چنان درخور ظاهر شد که برخی او را لایق ریاست جمهوری معرفی کردند.»

این سایت در ادامه گزارش خود با طرح دوگانه انگاری «جهانگیری – لاریجانی» نوشت: «لاریجانی، مرد پارلمانی که با تکیه چندین دوره‌ایش بر صندلی ریاست مجلس، ثابت کرده است، چینش مهره‌های مجلس بدون توجه به نقش او امکان پذیر نیست.»

نامه نیوز تصریح کرد: «همین نقش اول لاریجانی در مجلس و نگاه مثبت اصلاح طلبان به فیلسوف سیاستمدار، این احتمال را پر رنگ می‌کند که اصلاح طلبان برای قدم گذاشتن در وادی انتخابات مجلس، از ظرفیت های لاریجانی غافل نخواهند شد. حرکت جهانگیری در کنار علی لاریجانی که این روزها با مشی اعتدالی خود حضور تندروهای اصولگرا را کم و کمتر کرده است، می‌تواند استراتژی جدیدی برای فعالیت‌ اصلاح طلبان در مجلس باشد.»

رد اتهام 

بلافاصله پس از آغاز اعتراضات در کشور آن هم از شهر مشهد، انگشت اتهام دولت و رسانه های همسو با آن، به سمت آیت الله «احمد علم الهدی» امام جمعه این شهر نشانه رفت. ایشان مدعی شدند که علم الهدی برای ایجاد فشار به دولت، اعتراض در مشهد را ساماندهی و سازماندهی کرده است.  علم الهدی در همین رابطه روز گذشته در نامه ای سرگشاده به «علی شمخانی» دبیر شورای عالی امنیت ملی، ضمن رد ادعای دولتی ها، اعلام کرد که بنا به شواهد آغاز اعتراضات از تهران بوده نه مشهد.   

علم الهدی در بخشی از این نامه اعلام کرد: «اینجانب در روز این تجمعات در سفر سبزوار بودم و به محض بازگشت با استفسار از استاندار محترم خراسان رضوی و مسئولین امنیتی و انتظامی استان گزارشاتی دریافت کردم که کاملا منطبق بر بیانات مقام معظم رهبری در ۱۹ دی بود و برای همه فصل الخطاب قرار گرفت.»

امام جمعه مشهد تصریح کرد: «شاید بعضی در این روزها به جای ریشه یابی این تجمعات و اعتراضات و حل آن ها نسبت به سند سازی در جهت اهداف سیاسی حزب یا جریان سیاسی خود مشغول باشند که لازم است آن نهاد عالی امنیتی بطور دقیق نسبت به ریشه ها و عوامل اغتشاشات هفتم دی ماه مشهد تحقیق و تفحص نموده و به ملت شریف ایران گزارش دهد.»