جلال چراغپور کارشناس فوتبال درباره شکست تیم ملی فوتبال برابر ازبکستان اظهار کرد: بلافاصله بعد از بازی مجری برنامه تلویزیون در حالی که هنوز یک دقیقه از پایان بازی سپری نشده انتقادات را شروع کرد. هر چیزی به ذهنشان می‌رسد، عنوان می‌کنند. به اعتقاد من نباید هرکسی هر چیزی به ذهنش می رسد را تبدیل به موضوع کند و روی آن مانور بدهد. به هر صورت یک تورنمنت چهارجانبه بوده و همه بازی کردند و در سیستم تیم، تغییراتی ایجاد شد. شکل‌های جدیدی از بازی از بازیکنان خواسته شد. اجازه دهید این کارها صورت بگیرد، به نظر من خیلی جو پرتنشی برای این دو بازی بود. بازی به پنالتی کشید که جنگ زننده و گیرنده است و کمتر به خود فوتبال بستگی دارد. اگر در درازمدت بخواهیم بررسی کنیم باید اجازه دهیم بازی‌های بعدی نیز برگزار شود.
او افزود: به نظر می‌رسد روی تیم ملی کار صورت می‌گیرد و تغییرات را می‌بینیم. بازیکنان جدید با پست‌های جدید و اینکه سیستم تیم ملی تغییر پیدا کرده و حرکتی درون تیم ملی شروع شده است.
چراغپور ادامه داد: ضعف‌ها از چشم ما پنهان نیست اما انتقاداتی که انجام می‌شود سطحی است. از خود انتقادکنندگان انتقاد می‌کنم و می‌گویم که این سبک انتقاد کردن آن هم یک ثانیه پس از بازی به این شدت، به آن پنج نفری که پنالتی زدند درست نیست.
این کارشناس فوتبال گفت: اگر شما هر حرکتی که انجام دهید انتقادکنندگان از داخل آن موضوعی برای انتقاد کردن پیدا کنند، به آن انتقاد نمی‌گویند. به راحتی می‌توانیم خود انتقادکنندگان را زیر سوال ببریم. وقتی در تیمی ۱۰ یا ۱۲ نفر توان زدن ضربه پنالتی را دارند شما چطور در تلویزیون بلافاصله عنوان می کنید اگر این یا آن بود نتیجه بهتر می‌شد؟ هیچ اگری، علمی نیست چون قابل تکرار نیست. شما با اگر وقتی چیزی را می گویید، علمی نیست. علمی چیزی است که قابل تجربه و تکرار باشد تا سپس نگاه و نتیجه گیری کنید. هر پنج نفری که برای زدن پنالتی می‌گذاشتند، این آقایان می‌توانستند بگویند این پنج تا اشتباه بود و آن پنج نفر درست بود پس سعی نکنید بیخود و بی‌جهت هر چیزی را زیر سوال ببرید. مثلا بازیکنی [علیرضا کوشکی] را عوض کردند که بهترین بازی را انجام داده، حالا ۱۵ دقیقه خوب بازی کند، معلوم نیست که اگر از ابتدا بازی می کرد همین بازی را انجام می‌داد. این را نباید به انتقاد تبدیل کنند که چرا از ابتدا این بازیکن را استفاده نکردند. از کجا معلوم که اگر از ابتدا بازی می‌کرد، خوب بازی می‌کرد. در نتیجه سبک انتقادات نه علمی است و نه درست. بهتر است کمی با طمأنینه به تیم ملی نگاه کنند.
این پیشکسوت فوتبال تصریح کرد: مساله دوم این است که تاکتیک قسمتی از بازی است و شکل بازی نیست. پنالتی‌ها هم برخورد دو نفر است. یک دروازه‌بان که بازیکنان تا حالا ندیده بودند چطور پنالتی می‌گیرد یا اصلا پنالتی‌گیر است یا خیر؟ ممکن بود برای هرکسی اتفاق بیفتد کما این که ازبکستان، تیم مصر را هم برده بود در صورتی که ما مصر را اصلا ندیدیم که چه اندازه هایی دارد. باید صبر کنند و فنی و با حوصله نگاه کنند. آن طور که احساس کردم حرکت به سمت بهبودی در تیم ملی بود. اجازه دهید بیشتر کار شود تا نتیجه کار را ببینیم.
او در پاسخ به این پرسش که خیلی‌ها معتقدند کار از دست کادر فنی خارج شده خاطرنشان کرد: صحنه‌هایی وجود دارد که ممکن است این صحبت تا حدودی درست باشد چون مثلا رهبری تیم به دست یک بازیکن افتاده است. با شناختی که از سرمربی تیم ملی داریم می‌دانیم که این اجازه را نمی‌دهد. شاید بنا به شرایطی موقتا اجازه داده که دامنه فعالیت یک بازیکن بیشتر شود یا به بازی هیجان بدهد یا بخواهد به صورت ذهنی روی بازیکنان تاثیر بگذارد تا بیشتر تلاش کنند و عکس العمل نشان دهند.
چراغپور در پایان گفت: وقتی اینها به هم وصل می‌شود می‌توانیم بگوییم چنین چیزی اتفاق افتاد ولی ما باید ارتباطات قبلی را نیز ببینیم. کل تیم جمع شده بودند و طارمی داشت برای آنها صحبت انگیزشی می‌کرد. فکر می کنم که خود سرمربی تیم اجازه می دهد که کاپیتان تیم یا بزرگ تیم به بچه‌ها هیجان بدهد. در رختکن بقیه تیم‌ها نیز من شاهد این قضیه بودم که مثلا کاپیتان‌های تیم لحظه‌ای که می‌خواهند به زمین بروند کادر کنار می‌رود و آن کسی که می خواهد مدیریت داخل زمین را انجام دهد صحبت می کند و هم‌تیمی‌هایش را به هیجان درمی‌آورد. کادر اجازه می‌دهند که بازیکنِ رهبرِ داخل زمین، رهبریت خود را اعلام کند. فکر نمی‌کنم بشود این انگ را به آن بازیکن زد یا گفت که کار از دست سرمربی در رفته است. این هم منصفانه نیست.
